Разработка метода переноса информации

(Реферат-обзор по материалам московского центра “ИМЕДИС”, лекциям Фаррингтона и собственным исследованиям)

Гомеопатический метод лечения.

Гомеопатия – это наука, рожденная из учений Гиппократа и Парацельса, вышедшая из недр токсикологии и алхимии.

Гомеопатия – слово греческое, образовано из двух слов: homoios – подобный и pathos – болезнь, что должно означать “лечить подобным”, в отличие от аллопатии (allos – другой, pathos – болезнь), что означает “лечить противоположным”.

Гомеопатия представляет собой особое направление в медицине, отличающееся тем, что болезни лечатся средствами, способными вызвать подобное болезни состояние.

Врачи академической школы выбирают лекарство, способное “гасить” патологический симптом или комплекс симптомов. Гомеопаты при выборе лекарственной терапии думают о таком средстве, которое в токсической или фармакологической концентрации может вызвать интоксикацию, в основных симптомах напоминающую ту болезнь, против которой данное средство должно быть направлено.

Принцип выбора лекарства по сходству симптомов болезни с картиной лекарственной интоксикации был известен давно, на заре развития человеческой культуры. Гиппократ впервые сформулировал лекарственную болезнь и принцип подобия таким образом: “у одного и того же больного могут с успехом применяться многие лекарства, из которых некоторые имеют сходство с болезнью, а другие противоположны ей”.

Заслуга Ганемана состоит в том, что он первый пытался разработать учение о сущности болезненного процесса, исходя из целостности организма, первый проводил экспериментальное учение действия лекарственных средств на здорового человека и сделал обобщающие выводы, указал на двухфазность действия лекарств, подробнейшим образом классифицировал симптомы лекарственной интоксикации, упорно боролся за утверждение в медицине принципа “similia similibus curentur” (Подобное лечится подобным).

Ни один вопрос не вызывал столько кривотолков, споров и недоверия, как эффективность малых доз. Действительно, в разведениях выше 10-12 современными лабораторными методами до сих пор не удалось обнаружить исходного вещества, и поэтому кажется, что ни о каком химическом воздействии речи быть не может.

Действие высоких разведений

Первое сообщение о действии субмолекулярного количества вещества на биологические объекты привел в 1893 г. швейцарский ботаник К. Negteli. Он обнаружил, что водоросль спирогира погибает в дистиллированной воде, если в ней присутствует медь в концентрации 1:80.000.000.

Н. П. Кравков в 1924 г. сообщил о действии различных веществ (адреналин, никотин, стрихнин и др.) на сосуды изолированного уха кролика и на пигментные клетки живых лягушек. Химические вещества в разведениях от 10-28 до 10-32 четко влияли на живую протоплазму, и это действие было противоположно действию вещества в фармакологических дозах. Н. П. Кравков не мог объяснить механизм этого действия, но предположил, что переходит в энергию. Вывод вполне логичен, если учесть открытый А. Эйнштейном закон взаимосвязи массы и энергии, выраженный в известной формуле Е=mс2, где Е – энергия; m – масса; с – скорость света.

Опыты, проведенные В. М. Персоном (1948, 1951) и подтвержденные в 1952-1955 годах в Англии, показали, что Sulfur в разведениях 10-6, 10-15, 10-25 задерживает превращение крахмала в сахар, а в разведениях 10-20, 10-30 активизирует этот процесс. Таким образом, были установлены последовательные пики активизации и задержки превращения крахмала в сахар разными разведениями.

Опыты на крысах, проведенные Devren, Boiren, Bagreon (1955), показали, что_высокие разведения, фолликулина способны вызвать эффект, обратный действию эстрогена. Регулярное воздействие фолликулина в разведении СЗО подавляло течку и другие признаки гиперэстрогенных состояний у крыс.

Г. Вейнер (1971) создал первую кибернетическую модель, в которой высокие разведения представляют собой носитель информации. Физик Ф. А. Попи (1978), исследуя биофотонную модель, доказал экспериментально, что лекарства и химические вещества могут оказывать на живые организмы чисто информационное воздействие.

М. М. Жукова и Ф. Р. Черников (1988) сравнивали структуру гомеопатических препаратов Brionia alba 10-2 и Cuprum metallicum 10-24 со структурой исходного растворителя (этанола) методом динамической спектроскопии, основанным на исследовании квазипериодических колебаний структуры жидких сред. Результаты показали достоверное различие спектров этанола и раствора гомеопатических препаратов. Присутствие в растворах более низкочастотных колебаний, по сравнению с этанолом, свидетельствует о том, что гомеопатические средства обуславливают более упорядоченную структуру этанола в результате процедуры последовательных разведений.

Жак Бенвенист в сотрудничестве со специалистом в области гомеопатии доктором Бернаром Пуатевеном изучал известный в аллергологии феномен – “дегрануляция базофилов” при вступлении в контакт с аллергеном. Опыты убедительно продемонстрировали, что в присутствии гомеопатического препарата (Apis) дегрануляция существенно уменьшается. Подобные результаты воспроизведены в Институте Рут Бен Ари (Израиль), в Миланском университете и в университете Торонто. Другой эксперимент, в котором исследовалась дегрануляция базофилов при воздействии анти-IgE антител в обычных концентрациях и в гомеопатических разведениях, показал, что дегрануляция усиливается периодически при разведениях 10-2; 10-3; 10-35 и 10-36. Заметная дегрануляция базофилов обнаруживалась вплоть до разведения 1:10 120. Таким образом, Ж. Бенвенист установил специфическое действие растворов, которые, согласно числу Авогадро, не содержат ни одной молекулы исходного вещества. На основании этого он сделал вывод, что специфическая информация должна передаваться в процессе разведения (встряхивания). “Вода действует как отпечаток молекулы, например, путем бесконечной сети водородных связей или электрических и магнитных полей. В настоящее время мы можем лишь делать предположение о природе специфической активности высокоразведенных растворов. Эта активность была установлена в строгих условиях эксперимента (двойное слепое кодирование) в 6 лабораториях 4 стран”.

Проведенные под руководством Ж. Бенвениста исследования показали, что биологическое действие может быть передано прямым электронным путем, а также сохранено на компьютерных дискетах и передано с помощью системы “Интернет” (1997).

Квантовый химик Primas H. пишет: “Наш основной тезис состоит в том, что богатство химических явлений делает невозможным рассматривать их исключительно с одной точки зрения. Молекулярная позиция – лишь одна из точек зрения и не имеет привилегированного статуса”.

Необходимо раскрыть механизмы энергоинформационных процессов, несомненно имеющих место в организме человека, и связь разных методов диагностики и лечения с этими процессами. Путь к пониманию тончайших механизмов энергоинформационных процессов лежит только через изучение структуры атома, элементарных частиц и динамики их электромагнитных взаимодействий.

Энергоинформационный перенос

Информационный (энергоинформационный) перенос свойств одного вещества на другое в зарубежной литературе иногда обозначается термином – импритинг (англ.: Imprint – отпечаток, по Р. Фуллеру – перенос свойств, запись, перезапись информации, характерной для одного объекта, на другой с помощью электромагнитного или иного по биофизической природе излучения – торсионного, спинорного поля или поля с кручением; К-поля по В. Кроппу; микро-лептонного поля и др.).

Необходимо отметить, что для рассматриваемых вопросов нет установившейся терминологии, и используются термины “перезапись”, “копирование”, “перепечатывание” (а соответствующие устройства называются репринтерами) и др.

Авторы считают, что наиболее правильным следует считать термин “перенос” (transfer), так как в процессе переноса по желанию пользователя могут целенаправленно меняться исходные свойства препаратов, например потенция, или выделяться определенные спектральные характеристики препаратов с целью достижения наилучшего терапевтического эффекта при лечении конкретных пациентов и устранения побочных действий препаратов.

При перезаписи (переносе) свойств исходных препаратов возникает множество вопросов, в частности, что является критерием подобия исходного препарата и трасфер-препарата, полученного на новом носителе. Как доказать, что процесс перезаписи произошел? Одним из способов доказательства является получение одинакового результата медикаментозного тестирования (например, по методу Р. Фолля) с использованием исходных и получаемых с помощью перезаписи препаратов и их аналогичный терапевтический эффект. Другим возможным способом доказательства является сравнение спектральных характеристик исходных и полученных с помощью перезаписи препаратов по методикам, описанным в работах В. Людвига и Ф. Морелля.

В связи с чем возникла необходимость разработки приборов и методов для переноса свойств медикаментов? В первую очередь это связано с тем, что в России в аптеках отсутствуют некоторые гомеопатические препараты, и особенно нозоды и органоспецифические препараты. В то же время появились тысячи врачей, работающих по методу Р. Фолля в отдаленных регионах, где гомеопатические аптеки вообще отсутствуют.

Необходимо отметить, что нет идентичной технологии, а следовательно, нет и полного подобия даже у исходных поставляемых в аптечную сеть гомеопатических препаратов, так как на их характеристики влияет, например, время сбора, место произрастания, способы приготовления и т.д.

Брюс Копен провел сравнительное исследование препарата Sulfur C30 приготовленного двадцатью различными гомеопатическими аптеками. Оказалось, что они имели разброс от С12 до С155 и это при абсолютном соблюдении стандартной техники приготовления как потенции СЗО.

Выпускаемый в настоящее время гомеопатическими аптеками дискретный ряд препаратов в низких потенциях D3, СЗ, С6, С12, СЗО и т.д., и особенно в высоких потенциях (С50, С100, С200 и т.д.), не дает возможности подбора при медикаментозном тестировании оптимальных потенций, которые могут являться промежуточными по отношению к потенциям производимых препаратов.

Необходимо сначала рассмотреть общий подход к процессу переноса свойств препаратов

В качестве источника первичной информации у нас выступают гомеопатические средства, нозоды, органопрепараты или используется информация, получаемая, например, с БАТ. Все исходные источники первичной информации имеют электромагнитную природу, причем получаемые от них колебания являются ультра слабыми.

Передача информации может осуществляться в первичной полосе частот исходных колебаний препаратов (медикаментов), однако следует помнить, что эти колебания являются чрезвычайно широкополосными и отдельные авторы, изучавшие их спектр, исследовали его в ограниченном диапазоне частот, как, например, Ф. Вернер, В. Людвиг, Ф. Морелль и др. Другой способ передачи информации связан с введением этапов модуляции и демодуляции в передатчике и приемнике.

Ф. Морелль был одним из первых, кто осуществил процесс такой передачи на значительное расстояние и доказал электромагнитную природу колебаний медикаментов.

Для осуществления процесса передачи информации необходима среда передачи, или другими словами, канал связи. В качестве среды передачи могут выступать различные виды полей: электромагнитные, магнитные, акустические, световые и т.д.

Можно выделить два способа передачи: пассивный, когда в процессе передачи свойства медикамента не меняются, и активный, который позволяет менять свойства медикаментов при переносе, оптимизируя их для восприятия организмом человека.

Точность и качество процесса передачи информации существенно зависят от решения трех основных задач:

каким образом проводится “съем” информации с исходного препарата (объекта);
как осуществляется процесс передачи;
каким образом “наносится” принятая информация на вторичный носитель.

При решении каждой задачи возможны искажения и погрешности (шумы), так что полученный препарат может отличаться от исходного. Например, если в качестве вторичного носителя выбрано не нейтральное (индифферентное) вещество, то полученный препарат может существенно отличаться от исходного, даже если все три задачи решены технически правильно.

Все известные на сегодня способы энергоинформационной перезаписи (переноса) различаются методами решения указанных трех задач, хотя они часто не выделяются и не рассматриваются в отдельности.

продолжение...

наверх