Опыт гомеопатической вакцинации

Член-корреспондент МАИСУ, главный врач института Медико-психологических проблем Черняков В.П.,

Заведующий кафедрой эпизоотологии Санкт-Петербургской академии ветеринарной медицины, профессор Кузьмин В.А.,

Корнеева Н.Ю.

Перед человечеством всегда стояла необходимость предупреждения различных, в том числе и инфекционных заболеваний. Для предупреждения оспы у людей Э.Дженнер впервые использовал материал от болевших коровьей оспой животных, что в последующем позволило создать большое количество вакцин против многих инфекционных заболеваний.

Все вакцины разделяются на живые, убитые и комбинированные, содержащие не только штаммы микроорганизмов, но и их антигенные компоненты. Создаваемые вакцины должны отвечать определенным требованиям эффективности, безопасности и по своим экономическим и тактико-техническим параметрам быть пригодными для широкого практического использования.

Вместе с тем, при разработке препаратов для вакцинации, до настоящего времени не удается избавится от ряда недостатков: небольшой срок хранения, дороговизна, наличие побочных реакций, а иногда и тяжелых осложнений. Иногда, особенно при вакцинации против гриппа, дифтерии, коклюша наблюдаются случаи заболевания данными инфекциями. Это происходит вследствие постоянной изменчивости возбудителя, быстрого приспособления его к изменяющимся условием внешней среды.

Чаще всего различные поствакцинальные осложнения наблюдаются у часто болеющих детей, больных с аллергическими реакциями, то есть у людей с ослабленными или извращенными иммунными реакциями, а именно они больше всего нуждаются в надежной защите от инфекций.

Механизмы действия вакцин остаются во многом еще не выясненными. Известно, что при попадании чужеродного вещества (антигена) в организм, начинается синтез защитного белка (антитела), которые подходят друг к другу как “ключ к замку”, связываются, дезактивируются и выводятся. Некоторая часть антител остается в организме и при повторном попадании того же антигена, быстро нейтрализуют его без развития клинической реакции.

Однако, механизмы иммунологической “памяти” не до конца изучены. Возможно, кроме гуморального и клеточного компонента, существует информационный, или некий “биорезонансный волновой управляющий механизм”, который распознает агрессию и запускает необходимый выброс антител в кровь и синтетические процессы в клетках.

Это предположение подтверждается классическим экспериментом, проведенным французским ученым J. Benveniste с соавторами, выявившими, что клетки крови человека реагируют на сильное разведение антител (когда в растворе не остается ни одной молекулы действующего вещества), так же, как и на нормальные их концентрации. В данном опыте использовался гомеопатический принцип приготовления раствора. В результате этого, благодаря феномену “памяти” воды, в растворителе имелась только “информационная составляющая” антител, которая запустила типичную клеточную реакцию.

Для проверки данной теории, были проведены исследования возможности вакцинации птицы с применением гомеопатических препаратов, приготовленных из патологического материала, содержащего возбудителей болезни Гамборо.

Для последующего оптимального технического использования препарата при большом поголовье, применялся метод биорезонансной гомеопатии. В основе данного метода лежит перенос информации о конкретном веществе на нейтральный носитель с помощью прибора “Феникс”, разработанного врачом Черняковым В.П.

Эксперимент проводился с 26 здоровыми петушками в возрасте 18 дней, которым на фоне стандартной двукратной вакцинации (в суточном возрасте вакцинация живой вакциной и в 10 дневном возрасте – вакцинация инактивированной вакциной) проводилась дополнительная гомеопатическая вакцинация. Птицы обрабатывались волновым аналогом нозода, приготовленного из вакцины против болезни Гамборо.

Через месяц определялся результат эксперимента. Падежа птицы в опытной группе не отмечено. За это же время в основном стаде в 17500 голов, рассматриваемом как контрольная группа, отход составил 461 голов (2,64%). Из них 325 голов (1,9%) пало с клинической картиной болезни Гамборо.

Вторым этапом эксперимента явилось заражение опытной группы петушков и 100 голов петушков из контрольной группы без признаков заболевания, вакцинированных по обычной схеме.

В опытной группе заболевших петушков не выявлено. В контрольной группе 60 петушков (60%) заболели болезнью Гамборо, из которых 42 птицы (70%) – погибли.

Таким образом, присоединение к стандартной иммунизации гомеопатической волновой вакцинации, способствовало повышению защитных сил организма до такой степени, что заражение возбудителем инфекции ни в одном случае не вызвало заболевания.

Этот опыт был использован в ситуации, явившейся как бы продолжением эксперимента. На птицефабрике у поголовья птиц в возрасте 60-70 дней было отмечено появление опухолей суставов, предположительно в результате реовирусной инфекции. В профилактических целях из патологического материала был приготовлен нозод, волновой аналог которого давали с кормом 30000 цыплятам (опытная группа), начиная с 30 дневного возраста. В контрольную группу вошло 20000 голов того же возраста.

В результате в опытной группе случаев заболевания не выявлено. В контрольной группе выбраковка составила 900 голов (4,5%). Однако наиболее интересен тот факт, что в контрольной группе титр антител к реовирусам составил 1:1160, тогда, как в опытной группе – 1:3240 (в 2,79 раза выше).

На основании этих данных можно сделать вывод о том, что в результате гомеопатической вакцинации у птиц опытной группы специфическая реактивность на реовирусную инфекцию была более адекватной, чем у контрольной. Следовательно, информационная составляющая или “биорезонансный волновой управляющий фактор” играет большую роль в развитии иммунной реакции, что, несомненно, требует более глубокого изучения данного феномена.

Выводы:

Проведенные опыты подтверждают наличие информационной составляющей в развитии иммунологической реакции.
Гомеопатическая вакцинация в проведенных опытах обеспечила 100% защиту птицы от инфекционных заболеваний, как при самостоятельном, так и при комбинированном применении с традиционной вакциной.
Разработка гомеопатических вакцинопрепаратов, имеющих ряд существенных преимуществ перед традиционными вакцинами (высокая эффективность, безопасность, дешевизна) делают весьма перспективными разработки этого направления профилактики заболеваний.

наверх